ChatGPT와 Gemini 이미지 생성 비교 – 7가지 프롬프트에서 드러난 압도적 차이

300x250

ChatGPT와 Gemini 이미지 생성 비교
ChatGPT와 Gemini 이미지 생성 비교

 

AI 이미지 생성의 진화 속에서 두 챗봇의 창의성과 기술력을 정면 비교해본 실험

AI 아트 대결에서 ChatGPT와 Gemini 중 누가 더 뛰어난가?


AI 이미지 생성기가 주간 단위로 발전하고 있는 지금, 과연 어떤 챗봇이 진짜 창의성과 기술력을 겸비했는지를 실험해보았습니다.
미래 도시, 스팀펑크 부엉이, 감정을 시각화하는 예술 작품 등
다양한 스타일과 난이도의 프롬프트 7가지를 기반으로
ChatGPT와 Gemini 두 챗봇의 이미지 결과를 비교해
현실성, 감성 전달력, 구성의 정밀함 등을 평가했습니다.

 

반응형

하이퍼 리얼리즘 장면 생성

gptgemini
좌 : GPT, 우 : Gemini

프롬프트: “2070년의 도쿄 밤거리. 네온 홀로그램, 공중 차량, 비 오는 길 위의 빛 반사.
로봇 애완동물을 판매하는 자판기를 포함하되, 매우 디테일한 묘사를 포함할 것.”

 

ChatGPT는 "ROBOT PETS"라는 문구가 직접 포함된 자판기를 그림에 구현하며,
프롬프트에서 명시된 핵심 요소를 충실히 반영했습니다.


네온 조명, 비 오는 길, 홀로그램 등 모든 디테일을 세심히 재현했습니다.

Gemini 역시 홀로그램과 공중 차량이 등장하는 화려한 이미지였지만,
로봇 애완동물 자판기는 중심이 아니었고 프롬프트의 주요 요구사항이
덜 반영된 모습이었습니다.

 

승자: ChatGPT – 중요한 디테일 반영의 충실도가 높았습니다.


추상 개념 시각화

추상 개념 시각화
좌 : GPT, 우 : Gemini

 

프롬프트: “물로 만들어진 바이올린의 소리를 표현한 이미지.
초현실적 형태, 유동적인 질감과 역동적 움직임 사용.”

 

ChatGPT는 흐르는 물결 형태의 바이올린, 추상적인 수상 실루엣 등
예술적이고 감성적인 해석을 시도해 감정과 상상을 자극했습니다.

 

Gemini는 현실감 있는 3D 표현과 물질감을 중심으로 이미지화했으며,
기능적 디테일은 정확했지만 예술성과 감성 전달 측면에서는
다소 부족했습니다.

 

승자: ChatGPT – 감성과 예술성을 중시한 창의적 접근이 돋보였습니다.

 

 

 


복잡한 텍스트 통합

복잡한 텍스트 통합복잡한 텍스트 통합
좌 : GPT, 우 : Gemini

 

프롬프트: “‘Galactic Samurai’라는 제목의 빈티지 영화 포스터 생성.
일본어 서예 스타일의 타이틀, 사이보그 전사, 빛나는 카타나 포함.


하단에 작은 영문 문구 ‘In theaters 2025’ 포함.”

ChatGPT는 빈티지 질감, 종이 텍스처, 균형 잡힌 구성으로
그라인드하우스 스타일을 정확히 구현했습니다.


일본어 서예체도 판독 가능하고 전체적인 분위기가 고전적입니다.

Gemini는 사이보그 전사의 존재감과 조명이 강렬한
모던 스타일 포스터를 완성했지만, 빈티지보다는 SF 모던에 가까웠습니다.

 

승자: ChatGPT – 고전 포스터 감성과 타이포그래피가 뛰어났습니다.


스타일 융합 표현

스타일 융합 표현스타일 융합 표현
좌 : GPT, 우 : Gemini

 

프롬프트: “스팀펑크 부엉이를 생성하되,
기어와 황동 디테일을 포함하고, 현실과 만화적 비율을 융합할 것.”

 

ChatGPT는 정밀한 기어 구조, 황동 장식, 메커니컬한 대칭과
만화적 비율을 결합해 고유의 스타일을 확립했습니다.

 

Gemini는 현실적인 디테일과 미적 품질은 높았으나,
만화적인 과장이 덜한 리얼리즘 중심의 이미지였습니다.

 

승자: ChatGPT – 빅토리아풍 황동 감성과 메커니컬 구성의 디테일에서 앞섰습니다.


기술적 정밀함

기술적 정밀함기술적 정밀함
좌 : GPT, 우 : Gemini

 

프롬프트: “플라즈마 코어, 냉각 배기구, 중력 안정기를 포함한
SF 우주선 엔진의 단면도를 기술 삽화 스타일로 생성하고 라벨을 붙일 것.”

 

ChatGPT는 실제 NASA 설계도와 유사한 스타일의 청사진을 완성했습니다.
모든 라벨이 정확하게 기재되어 있고 단면 구성도 명확했습니다.

 

Gemini는 시각적 스타일은 멋졌으나, 철자 오류가 존재했고
일부 라벨이 누락되며 기술적 신뢰성에서 큰 감점을 받았습니다.

 

승자: ChatGPT – 기술 삽화로서의 완성도와 정확도가 우수했습니다.

 

지브리 프사 열풍🔥 챗GPT 이미지 생성 활용법 & 저렴한 가입 방법

 

지브리 프사 열풍🔥 챗GPT 이미지 생성 활용법 & 저렴한 가입 방법

요즘 카톡이나 인스타그램 프로필에 지브리 스타일 그림을 사용하는 분들 많이 보셨죠?마치 애니메이션 속 주인공처럼 따뜻하고 감성적인 분위기를 담은 그림이에요."나도 만들어보고 싶은데..

learnnamja.com

 


감정 기반 예술

감정 기반 예술감정 기반 예술
좌 : GPT, 우 : Gemini

 

프롬프트: “‘향수’를 풍경으로 시각화하라.
버려진 놀이터, 떠다니는 폴라로이드 사진, 차분한 색감의 일몰 포함.”

 

ChatGPT는 녹슬고 잡초가 무성한 놀이터를 중심으로
멈춰버린 시간과 공허함을 표현했습니다.


정서적 깊이가 매우 인상적이었습니다.

Gemini는 유지된 놀이터와 덜 바랜 색감으로
'오래된 기억'보다는 '최근 과거'에 가까운 분위기를 자아냈습니다.

 

승자: 무승부 – 감성 중심의 해석은 ChatGPT, 기억 중심은 Gemini가 우수했습니다.


팝컬처 융합

팝컬처 융합팝컬처 융합
좌 : GPT, 우 : Gemini

프롬프트: “픽사 스타일의 라쿤 셰프가 지브리 스타일 마법의 숲에서
라면을 요리하는 장면. 부엌 조수로 불꽃 정령 포함.”

 

ChatGPT는 손으로 그린 듯한 스타일의 자연 배경과
감정 표현이 뛰어난 라쿤 캐릭터를 묘사했습니다.


지브리의 색감과 픽사의 감성이 조화롭게 융합되었습니다.

Gemini는 3D 클레이 스타일로, 귀엽고 세련됐지만
애니메이션적 감정보다는 장난감 같은 느낌이 강했습니다.

 

승자: ChatGPT – 감정 표현과 스토리텔링 측면에서 앞섰습니다.


보너스 라운드: 결점 수정

보너스 라운드: 결점 수정보너스 라운드: 결점 수정
보너스 라운드: 결점 수정

프롬프트: “이전 이미지에서 비현실적인 비율을 수정하고,
자연스러운 그림자와 조명 효과를 추가해 개선하라.”

 

ChatGPT는 비율과 표정, 포즈를 자연스럽게 다듬었고
조리대 아래의 그림자, 불꽃의 조명까지 세심하게 구현했습니다.

 

Gemini 역시 비율을 개선했으나, 여전히 완구 스타일에 머물렀고
조명 표현에서 세밀함이 부족했습니다.

 

승자: ChatGPT – 조명 효과, 그림자 및 전체 분위기 개선에서 앞섰습니다.


종합 결과

이번 7개 프롬프트와 보너스 라운드까지의 비교에서
ChatGPT는 전반적으로 더 정확하고 감성적인 이미지 생성 능력을 보여주었습니다.

 

세부사항 충실도, 감정적 표현, 창의적 해석에서 우수했고,
기술 삽화, 추상 개념, 텍스트 통합에서도 높은 완성도를 입증했습니다.

 

Gemini는 세련된 이미지와 분위기 구현 능력은 뛰어나지만,
주요 요구사항 누락, 철자 오류, 상상력 부족 등의 단점이 반복되었습니다.

 

"프롬프트를 정확히 따르면서도 예술적 해석까지 담아낼 수 있는 AI 이미지 생성 파트너를 찾는다면, ChatGPT가 아직은 한 발 앞서 있습니다."

 

ChatGPT Plus 최저가 구독방법

 

겜스고 쿠폰으로 ChatGPT Plus 최저가 구독하는 방법 (2025 최신 가이드)

ChatGPT는 이제 단순한 대화형 AI를 넘어, 이미지 생성, 코딩, 기획서 작성까지 가능한 올인원 생산성 도구가 됐습니다.하지만 ChatGPT Plus 요금제는 월 20달러로, 매달 결제하기엔 부담이 크죠. 그래

sogereview.tistory.com

 

반응형

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."